自己即是服务消费者，同时也是服务提供者，同步调用等待结果导致资源耗尽。
解决方案
服务方：扩容、限流，排查代码问题，增加硬件监控；
消费方：使用Hystrix资源隔离，熔断降级，快速失败；
Hystrix断路保护器的作用
●封装请求会将用户的操作进行统一封装，统一封装的目的在于进行统一控制。
●资源隔离限流会将对应的资源按照指定的类型进行隔离，比如线程池和信号量。
○计数器限流，例如5秒内技术1000请求，超数后限流，未超数重新计数；
○滑动窗口限流，解决计数器不够精确的问题，把一个窗口拆分多滚动窗口；
○令牌桶限流，类似景区售票，售票的速度是固定的，拿到令牌才能去处理请求；
○漏桶限流，生产者消费者模型，实现了恒定速度处理请求，能够绝对防止突发流量；
●失败回退其实是一个备用的方案，就是说当请求失败后，有没有备用方案来满足这个请求的需求。
●断路器这个是最核心的，，如果断路器处于打开的状态，那么所有请求都将失败，执行回退逻辑。如果断路器处于关闭状态，那么请求将会被正常执行。有些场景我们需要手动打开断路器强制降级。
●指标监控会对请求的生命周期进行监控，请求成功、失败、超时、拒绝等状态，都会被监控起来。
Hystrix使用上遇到的坑
●配置可以对接配置中心进行动态调整Hystrix 的配置项非常多，如果不对接配置中心，所有的配置只能在代码里修改，在集群部署的难以应对紧急情况，我们项目只设置一个 CommandKey，其他的都在配置中心进行指定，紧急情况如需隔离部分请求时，只需在配置中心进行修改以后，强制更新即可。
●回退逻辑中可以手动埋点或者通过输出日志进行告警当请求失败或者超时，会执行回退逻辑，如果有大量的回退，则证明某些服务出问题了，这个时候我们可以在回退的逻辑中进行埋点操作，上报数据给监控系统，也可以输出回退的日志，统一由日志收集的程序去进行处理，这些方式都可以将问题暴露出去，然后通过实时数据分析进行告警操作。
●用 ThreadLocal配合线程池隔离模式需当心当我们用了线程池隔离模式的时候，被隔离的方法会包装成一个 Command 丢入到独立的线程池中进行执行，这个时候就是从 A 线程切换到了 B 线程，ThreadLocal 的数据就会丢失。
●Gateway中多用信号量隔离网关是所有请求的入口，路由的服务数量会很多，几十个到上百个都有可能，如果用线程池隔离，那么需要创建上百个独立的线程池，开销太大，用信号量隔离开销就小很多，还能起到限流的作用。
[^常见问题]: Hystrix的超时时间要⼤于Ribbon的超时时间，因为Hystrix将请求包装了起来，特别需要注意的是，如果Ribbon开启了重试机制，⽐如重试3 次，Ribbon 的超时为 1 秒，那么Hystrix 的超时时间应该⼤于 3 秒，否则就会出现 Ribbon 还在重试中，⽽ Hystrix 已经超时的现象。
Sentinel
Sentinel是⼀个⾯向云原⽣微服务的流量控制、熔断降级组件。
替代Hystrix，针对问题：服务雪崩、服务降级、服务熔断、服务限流
Hystrix区别：
●独⽴可部署Dashboard（基于 Spring Boot 开发）控制台组件；
●不依赖任何框架/库，减少代码开发，通过UI界⾯配置即可完成细粒度控制；
丰富的应⽤场景：Sentinel 承接了阿⾥巴巴近 10 年的双⼗⼀⼤促流量的核⼼场景，例如秒杀、消息削峰填⾕、集群流量控制、实时熔断下游不可⽤应⽤等。
完备的实时监控：可以看到500 台以下规模的集群的汇总也可以看到单机的秒级数据。
⼴泛的开源⽣态：与 SpringCloud、Dubbo的整合。您只需要引⼊相应的依赖并进⾏简单的配置即可快速地接⼊ Sentinel。
区别：
●Sentinel不会像Hystrix那样放过⼀个请求尝试⾃我修复，就是明明确确按照时间窗⼝来，熔断触发后，时间窗⼝内拒绝请求，时间窗⼝后就恢复。
●Sentinel Dashboard中添加的规则数据存储在内存，微服务停掉规则数据就消失，在⽣产环境下不合适。可以将Sentinel规则数据持久化到Nacos配置中⼼，让微服务从Nacos获取。
湘公网安备43019002002060